فغان پور: نمایندگان مجلس حق دخالت در مسابقات فوتبال را ندارند، با جنجال رسانه ای دنبال اهداف دیگری هستند - وبلاگ فیسبوکی ها

به گزارش وبلاگ فیسبوکی ها، صفی الله فغان پور، مشاور حقوقی فدراسیون فوتبال در واکنش به اقدامات اخیر بعضی نمایندگان مجلس درباره دیدار سپیدرود و تراکتورسازی، تأکید کرد که آنها رأساً حق دخالت در مورد مسابقات را ندارند.

صفی الله فغان پور در گفت وگو با خبرنگار ورزشی وبلاگ فیسبوکی ها در مورد درخواست نمایندگان مجلس برای تکرار بازی با سپیدرود یا سه بر صفر اعلام شدن این دیدار به سود تراکتورسازی، گفت: در مورد این بازی و اتفاقات پیرامون آن که مربوط به پرونده آقای محسن فروزان می گردد، کمیته اخلاق دستور موقت صادر نموده است. به لحاظ حقوقی و قانونی، دستور موقت باید منجر به حکم گردد تا بتوان روی آن حکم به مسئله رسیدگی کرد یا برخوردی صورت بگیرد.

وی اضافه نمود: درباره دستور موقت در قانون، مسئله ای که وجود دارد مربوط به حساسیت موضوع می گردد. وقتی حساسیت موضوعی بالا باشد، برای اینکه فرد متهم حساسیتی ایجاد نکند، به صورت موقت محروم می گردد تا مرجع قضایی آنالیز بیشتری انجام دهد. معمولاً مرجع قضایی مدت زمانی که احتیاج به آنالیز بیشتر است را به عنوان محرومیت موقت یا تعلیق در نظر می گیرد تا پس از تکمیل پرونده و مدارک، منجر به حکم قطعی گردد. صدور دستور موقت برای محرومیت یک نفر کافی نیست، چون ممکن است پس از آنالیز بیشتر حتی امکان تبرئه وجود داشته باشد که به همین دلیل اظهار نظر کردن بادستور موقت، وجاهت قانونی ندارد.

مشاور حقوقی فدراسیون فوتبال در واکنش به اینکه نمایندگان آذربایجان درخواست سه بر صفر شدن دیدار تراکتورسازی مقابل سپیدرود یا تکرار این مسابقه را دارند و احمدرضا براتی نیز اعلام نموده موضوع شرط بندی منجر به هیچ کدام از این اتفاقات نخواهد شد، گفت: قانون این را تعیین نموده که نمایندگان مجلس باید روی تمام موارد نظارت نمایند. این نظارت بر تمام اوضاع جامعه و یکی از وظایف نمایندگان مجلس است که نظارت بر حُسن انجام مقررات داشته باشند. آنها می توانند بر اساس اختیاراتی که دارند و به عنوان ناظر اگر قوانین و مقررات زیر پا گذاشته شد، ماجرا را به مرجعی که مرتبط با موضوع است، اعلام نمایند.

فغان پور تأکید کرد: نماینده مجلس نمی تواند خودش رأسا و رسماً ورود پیدا نموده، چون آنها مجری نیستند و فقط ناظر هستند. اینکه رأساً دخالت نمایند و بخواهند در رسانه ها جنجال به پا نموده و موضوع را به این شکل رسانه ای نمایند، نشان می دهد که دنبال اهداف دیگری هستند. این انتظار از نمایندگان مجلس می رود که قانونمند باشند، چراکه آنها هم قانونگذار و هم ناظر بر اجرای قانون هستند. پس به این شکل تنها می توانند در صورت مشکل، موضوع را به مرجع صلاحیت دار گزارش نمایند تا سیر قانونی طی گردد و این ماجرا نیز اکنون در حال رسیدگی است و هنوز رأی قطعی صادر نشده است.

وی با اشاره به صحبت های احمدرضا براتی، گفت: اینکه چه رأیی صادر گردد، به عهده نماینده مجلس نیست که آنها بگویند بازی تکرار گردد یا نتیجه تغییر کند. نماینده مجلس در حوزه اجرا هیچ دخالتی نمی تواند داشته باشد و این رفتار آنها غیر قانونی تلقی می گردد. آنها می توانند با نظارت و در صورت عدم رسیدگی به ماجرا، به مرجع صلاحیت دار اعلام نمایند که مسئله رسیدگی شده خلاق مقررات بوده است. در مورد دیدار سپیدرود و تراکتورسازی و اتفاقات پیرامون محسن فروزان هم کمیته اخلاق و انضباطی تنها مراجع صلاحیت دار برای رسیدگی به ماجرا هستند و هرکسی اگر تخلفی در این زمینه دیده یا در رسیدگی به پرونده تخلفی مشاهده کرد، می تواند اعلام کند. اینکه اعلام کنیم نتیجه باید 3 بر صفر گردد یا بازی احتیاج به تکرار دارد، صحبت درستی نیست.

مشاور حقوقی فدراسیون فوتبال در واکنش به این مسئله که آیا موضوع شرط بندی در صورت اثبات منجر به تغییر نتیجه یا تکرار مسابقه می گردد یا نه، گفت: این مسئله به حوزه اجرایی و مسئولان برگزاری مسابقات است که آیین نامه آنها نیز برگرفته از مقررات داخلی و منطبق با آیین نامه های فیفا و AFC است. کمیته مسابقات هم به خوبی قوانین را اجرا و همینطور نظارت نیز وجود دارد. قطعاً ناظران ما در فدراسیون فوتبال به دقت مسائل را آنالیز نموده، گزارش ها جمع آوری می گردد و به دقت نیز رسیدگی اجرا شده تا رأی صادر گردد.